农民下一轮土地延续承包就在眼前了，土地大稳定这是板上钉钉的事，农民对此并没有疑虑。
但农民对如何继续承包，究竟是以“确权证”为准，还是以签订的“土地承包合同”为准，一时还拿捏不住，心存一些疑惑。
最近网络上一些网红主播都在发布不同的认识，大概持有两种说法：一种是以土地“确权证”为准，持有这种看法的人认为，只有被确权的土地才属于农民应该承包的土地。另一种是应以“土地承包合同”为准，持这种看法的人认为，原土地承包合同是承包方和发包方双方共同认定的协议，不应相违背。
（网络图片）
那么两个证件，都是由政府颁发的，到底该以哪个证为准。最近几天，不仅网上在争议，农民也在背地里议论这个关系农民切身利益的问题。
纸上谈兵只是一场争论，我们只有到实际当中，看看实际当中存在哪些问题，就会不难找到准确的答案。
农村土地确权，各地的操作方式不尽相同，执行的标准也不尽相同。我们这里土地确权，当时为了赶进度，只是按照现有人口，按照应分配的承包的土地面积，进行了确权，与农民实际耕种的土地面积有很大岀入。
（网络图片）
而农民实际承包的土地面积和现有面积本身就有出入，和确权面积更不靠谱。农民现在手里承包的土地，比刚刚承包那会儿，几乎都多于土地台账。生产队分地那个时候，地头地脑都没有直完全分到地头，因为那个时候是用牲畜耕地，耕地两头是用来使用犁杖的。分田以后，农民都把两头开垦了起来，这自然就多岀来了土地承包面积。
另外，农民分田以后，许多农民靠着地边的荒地也都收拾岀来，做了耕地。还有不少农民通过自己的努力，开垦了许多荒地，这些都是没有确权的耕地。
再说土地现状，如果按照确权证来承包，各家各户的土地都要变动。农民承包地稳定不变，剩下来的土地如何分配，即便是可以分配，又该如何耕种和管理？
农民不仅希望土地稳定，更需要农村社会的稳定。
如果按照确权证来分配土地，在现实当中比打乱重分更艰难，不仅没有实现土地稳定，还会引发更多的社会矛盾。
（网络图片）
按照土地承包合同稳步推进，继续延长承包期，这既是绝大多数农民的愿望，也是实际操作的最佳方式。
所以希望广大农民朋友，不要听信传言，尊重农民意愿，实事求是，因地制宜，是农村工作的一贯工作方针。
从农村的实际情况看，按照土地承包合同继续延长承包期，应该是最根本的做法。除非是那些“土地消亡户”的土地，也许会有所变动，其他农民的承包地不会有新的改变。
耐思徳配资,配资网炒股,新型股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
